Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/93 Esas 2018/6465 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/93
Karar No: 2018/6465
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/93 Esas 2018/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum edilen bir çocuğun temyiz başvurusu sonucunda, yerel mahkemenin kararı bozuldu. Temyiz mahkemesi, çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edilmesine uygun kanıtların bulunduğunu, ancak mahkumiyet kararında hukuka aykırılıklar ve yanlış yasal işlemler olduğunu belirtti. Özellikle, çocuk hakkında seçenek yaptırım uygulanması gerektiği hükmüne rağmen kısa süreli hapis cezasına çevrilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, cezanın tamamen veya kısmen infaz edilmesi konusunda yapılan yanlış uygulamaya dikkat çekildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve tekrar yargılama yapılmadan önce çocuk hakkında önceden ödenen yargılama gideri miktarının hazineye aktarılması kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/93 E. , 2018/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen hapse çevrileceğine ilişkin bölüm çıkartılarak ve yine hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Bozma öncesi yapılan 38,85 TL"nin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.