Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3345 Esas 2016/3820 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3345
Karar No: 2016/3820
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3345 Esas 2016/3820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine karar vermişti. Ancak hükümlü yükümlülüklerini yerine getirmediği için cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iade edildi. Bu karara yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabul edilmesinin isabetli olmadığına karar verildi ve kararın kanun yararına bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi referans gösterildi.
1. Ceza Dairesi         2016/3345 E.  ,  2016/3820 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


    Hırsızlık suçundan Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ..."in denetimli serbestlik tedbiri ile infaz hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Ankara Batı İnfaz Hakimliğinin 03/04/2015 tarihli ve 2015/1480 esas, 2015/1514 sayılı kararını müteakip, hükümlünün kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemede ısrar ettiğinden bahisle şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Ankara 1. İnfaz Hakimliğinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/2874 esas, 2015/2914 sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/1140 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, gıyapta verilen Ankara 1. İnfaz Hakimliğinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/2874 esas, 2015/2914 sayılı kararının, hükümlü ..."e 12/11/2015 tarihinde bizzat tebliğ edilmesi karşısında, itiraz süresinin 19/11/2015 tarihinde sona erdiği, hükümlünün ise 7 günlük itiraz süresinin dolmasından sonra 26/11/2015 havale tarihli dilekçe ile anılan karara itiraz ettiği anlaşılmakla, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü"nün 29/03/2016 gün ve 94660652-105-06-1450-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/1140 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.