Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya Uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin duruşma isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca süresinde olmadığı anlaşıldığından reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunması ve tanık olarak dinlenen ... ve...."in sanığın savunmasını destekler nitelikteki beyanları nazara alındığında; uyuşturucu maddenin çay ocağı işlettiği belirtilen .... isimli şahsın talimatıyla İstanbul ilinden gelen .... isimli bayandan sanık tarafından teslim alındığına ilişkin olarak adı geçenler..... ve ....isimli şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulması, soruşturma veya kovuşturma açılması halinde akıbetinin araştırılması, kamu davası açıldığında ve gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanık hakkında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 192. maddesinin üçüncü fıkrası ve 188. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce hazırlanan uzmanlık raporunda 5-MEO-MİNTve MBDB aktif maddelerinin sentetik kannabinoid ya da türevlerinden olduğu konusunda açıklık bulunmadığından, bu konuda Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu"ndan rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188. maddesinin 4. fıkrasının a bendi gereğince artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.