5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5324 Esas 2018/2516 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5324
Karar No: 2018/2516

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5324 Esas 2018/2516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, sanığın temyizinde suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. Fıkrası kapsamında kaldığı gözetilerek inceleme yapılmadığı belirtilmiştir. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunularak, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5607 sayılı Kanunun 1. maddesi, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5752 sayılı Kanun ve TCK.nun 43. madd

7. Ceza Dairesi 2015/5324 E. , 2018/2516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük,müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyizine göre suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. Fıkrası kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.09.2012, iddianame ... tarihinin ise 14.11.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/5469 Esas numarasında kayıtlı Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/565 E. - 2014/132 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.10.2012, iddianame ... tarihinin ise 13.10.2012 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,12.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.