Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6878 Esas 2019/6595 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-06.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5198 sayılı Kanunla yapılan düzenleme sonucu, 506 sayılı Kanunun 80. maddesinin 5. fıkrasına eklenen ibare ile “kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Kanunun 51. maddesi ile birlikte 102. maddesinin de uygulanmayacağı” hükme bağlanmış olup, 10 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi genel hükümler çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden, ihtilafa konu dönemde dava dışı anonim şirketin üst düzey yetkilisi olan davacı için, dava konusu ödeme emri yönünden 2004/ 6 dönemine ilişkin borcun da zamanaşımına uğradığı, 2004/7 döneminden (bu dönem dahil olmak üzere) itibaren prim borçlarının 10 yıllık zamanaşımına tabi olacağı belirgin olmakla, aksi yönde hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (1) nolu bendinin silinerek yerine “1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davacı hakkındaki 2839 takip kart numaralı ödeme emrinin 2003/5-7-12 ve 2004/1-6 dönemlerine ilişkin kısımlarının zamanaşımı nedeni ile İPTALİNE, Davacının 2004/7-12 ve 2005/1-11 dönemlerine ilişkin itirazının REDDİNE
-Davanın reddine karar verilen 2004/7-12 ve 2005/1-11 dönemindeki alacağın %10 zamla davacıdan tahsil edilerek alınmasına.” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.