Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11911 Esas 2017/1934 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11911
Karar No: 2017/1934
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11911 Esas 2017/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir arazi parseli üzerinde yapılıp kesinleşmiş kadastroya göre Devlet Ormanı sayılan bir bölümün tapuda davalının adına kayıtlı olmasını ve bunun iptal edilerek kendisi adına kaydedilmesini talep etmiş, ayrıca davalının bu alanda işlem yapmasının da önlenmesini istemiştir. Mahkeme, kadastro raporlarına dayanarak parselin sadece belirli bir kısmının tapusu iptal edilerek davacı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak davacının müdahalenin meni talebi reddedilmiştir. Bu talebin mahkemece değerlendirilmemesi doğru bulunmuştur çünkü yapılan keşifte bu bölgenin uzun yıllardır kullanılmadığı anlaşılmıştır. Kararın dayandığı gerekçelerin ve yöntemin doğru olduğu, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise dosya içinde belirtilen herhangi bir kanun maddesi yoktur.

20. Hukuk Dairesi 2015/11911 E. , 2017/1934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili 13/06/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyü 613 sayılı parselin ... tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tesciline ve el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kadastro teknisyenleri ... ve... tarafından tanzim edilen 26/05/2015 tarihli rapora ekli krokide de gösterildiği biçimde ... ili, ... ilçesi, ... köyü 613 sayılı parselin ... mühendisi bilirkişisi ..."nun 30/05/2015 tarihli raporunda da belirtildiği şekilde parselin 916 m²"lik kısmının yapılıp kesinleşmiş ... kadastrosuna göre Devlet Ormanı sayılan kısımda kaldığı anlaşılmakla, parselin 916 m²"lik kısmının tapusunun iptali ile ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından her ne kadar dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan müdahalenin men"i talebinde bulunulmuş ise de davalının hali hazırda kendi adlarına kayıtlı taşınmaz üzerinde işlem yapmış oldukları ayrıca yapılan keşifte de uzun yıllardır ekilmediği yani kullanılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı kurumun men"i müdahele davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdit sınırları içinde kalan bölüme ilişkin tapu iptal, tescil ve müdahalenin men"i davasıdır.
Yörede ... kadastrosu 11/5/2012 tarihinde ilan edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfli bölümünün ... tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 08/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.