BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/454 Esas 2022/507 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/454
KARAR NO : 2022/507

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 07/06/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ... 09/05/2022 tarihinde ... ... Şubesinden çek karnesi aldığı, müvekkilinin ... nolu hesaptan aldığı işbu çek koçanın 31 Mayıs tarihinde zayi olduğunu fark ettiği, akabinde 01/06/2022 tarihinde taraflarınca muhatap bankaya çek bedellerinin ödenmemesi için ihtarname gönderildiği, ancak uygulamada bu ihtarın müvekkili hukuki anlamda korumadığının kuşkusuz olduğu, zayi olan çek koçanında hiç kullanılmamış 10 adet çek yaprağının mevcut olduğu, çek yapraklarına ait seri numaralar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... şeklinde olduğu, 03/06/2022 tarihinde müvekkilinin çek yapraklarının kaybolması hususu ile ilgili olarak Gaziemir İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek kayıp müracaatında bulunulduğu ve ifade verildiği, taraflarınca ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına meçhul şüpheliler hakkında hırsızlık ve evrakta sahtecilik suçlaması ile suç duyurusunda bulunulduğu, söz konusu bu soruşturma dosyasının dava tarihi itibari ile halen derdest olduğu, ... seri numaralı çek yaprağına 03/06/2022 tarihinde findeks aracılığı ile ... referans no'lu karekodlu çek raporu oluşturulduğu, işbu raporun bir kopyası findeks sistemince müvekkiline de gönderildiği, findeks bilindiği üzere çekin üzerinde yazan hamilinin ya da ciro ile devralacak hamilin, keşidecinin ödeme gücünü öğrenebilmesi için oluşturulmuş online bir sistem olduğu, söz konusu çek yaprağının findeks marifeti ile ödenme gücünün sorgulanması, çeklerin kötü niyetli hamilin ya da hamillerin elinde olduğunu açıkça ortaya koyduğu, ayrıca bu husus aynı yerde bulunan ve aynı anda hırsızlanan (yahut kaybolan) diğer çek yapraklarının da doldurularak piyasaya sürülmüş olabileceğini gösterdiği, dolayısı ile mevcut durumda boş çek yaprakları kötü niyetli kimselerce doldurulmak suretiyle kambiyo vasfı kazandırıldığı ve müvekkilinin zarara uğratılmaya çalışıldığı, bu nedenle müvekkiline ait çeklerin dava sonuna  kadar ödenmemesi için

... Bankası  ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ... Bankası  ... Şubesi’nden ait alınan ... nolu hesaba ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, talep edenin keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen boş çek yaprağının kaybedilmek suretiyle zayii olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Talep eden, isteme konu çek yaprağının kendisine ait olduğunu ve çekin boş iken zayii olduğunu bildirmiştir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir.
Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür.
Oysa talep eden davacı çeki boş iken zayii etmiş olup, evrak henüz kıymetli evrak vasfı kazanmadığı gibi çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Bu nedenle gerek çekin kıymetli evrak vasfında olmaması, gerekse; talep eden davacının keşideci olması nedeni ile açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın gerek aktif husumet, gerekse talep konusu çekin kıymetli evrak vasfında olmaması nedeni ile yerinde görülmeyen davanın REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır