Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15996 Esas 2017/2815 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15996
Karar No: 2017/2815
Karar Tarihi: 13.03.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15996 Esas 2017/2815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ancak itirazlar reddedilmiştir. Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm için ise zararın tamamen giderilmesi sebebiyle davanın düşürülmesine karar verilmiş ancak düşme kararının Adli Sicil Kanunu'na uygun şekilde kaydedilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ, ancak düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi: \"Zararı giderme hâlinde cezanın affedilmesi.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Cezanın affedilmesi veya ertelenmesi.\"
- Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi: \"Mahkemece verilen hükümlerin kaydedilmesi.\"

2. Ceza Dairesi 2016/15996 E. , 2017/2815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Düşme, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle oluşan zararın soruşturma tamamlanmadan önce tamamen giderilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesine istinaden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verildiği halde, düşme kararının Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğüne mahkemesi tarafından gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının (2) nolu paragrafının sonuna “karardan bir suretin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğüne gönderilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.