Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1946 Esas 2020/15662 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1946
Karar No: 2020/15662
Karar Tarihi: 09.11.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1946 Esas 2020/15662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, katılanlara yönelik hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından yargılanmıştır. Yargılama sonucunda sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın itiraz edilemeyeceği anlaşıldığından, bu yönde yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Diğer taraftan, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararları temyiz edilmiş olsa da, yapılan incelemede temyiz isteği reddedilmiştir. Kanunlar açısından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri doğrultusunda sanığın yaralama suçu kararının temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Öte yandan, kararın geri kalan kısımlarının temyiz isteği tebliğnameye uygun olarak reddedilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/1946 E. , 2020/15662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre ; katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında katılan ..."ya yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile katılan ..."ya yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.