8. Ceza Dairesi Esas No: 2013/15164 Karar No: 2014/7358 Karar Tarihi: 24.03.2014
Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15164 Esas 2014/7358 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın parada sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle hükümlülük ve müsadere cezası verilmesine karar verdi. Hüküm gerekçesinde yanlışlık olduğu belirtilerek, sanık hakkında takdiri indirim uygulandığına ilişkin ibare çıkarıldı. Suça konu sahte paraların müsaderesi kararının ise CMK'nun 232/6 maddesi uyarınca yapıldığı belirtildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 62. maddesi ve CMK'nun 232/6 maddesidir. TCK'nin 62. maddesi, cezaların tefhimle geçerlilik kazandığını belirtirken, CMK'nun 232/6 maddesi ise suçta kullanılan malvarlığı değerlerinin müsaderesi hakkında açıklama yapmaktadır.
8. Ceza Dairesi 2013/15164 E. , 2014/7358 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl olan tefhimle geçerlilik kazanan kısa karar olup gerekçesi göste- rilmek suretiyle TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğine göre hükmün gerekçe bölümünde sehven yazıldığı anlaşılan, sanık hakkında takdiri indirim uygulandığına ilişkin ibarenin mahallinde çıkarılması ve suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilirken CMK.nun 232/6. maddesi uyarınca uygulanan kanun maddesinin mahallinde hükme eklenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.