Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31124 Esas 2017/2811 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31124
Karar No: 2017/2811
Karar Tarihi: 13.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31124 Esas 2017/2811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suçlu bulunan çocuk için yapılan temyiz başvurusunda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi dikkate alınarak uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş arasında olan suçlu için uzman hekim raporu alınması gerektiği, hükmün gerekçe bölümünde suça sürüklenen çocuğun isminin yazılmaması gibi eksiklikler nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu) ve hakkında uzman hekim raporu alınması gereken 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi belirtilmiştir. Uzlaştırma işlemi ise 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/31124 E. , 2017/2811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca hakkında hırsızlık suçu yönünden suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle alınan uzman hekim raporu ile yetinilmesi,
3-Hükmün gerekçe bölümünde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edildiği halde kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde uygulama maddesinin TCK"nın 125/1. maddesi olarak yazılması ve yine gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuğun isminin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.