Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5104 Esas 2018/5757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma ilamına uyulduğu halde ilamda belirtilen hususların yeterince araştırılmadığı belirtilerek zilyetlik hususunda detaylı araştırma yapılması ve davalılar yanında murisleri yönünden de senetsiz kazanım miktarları belirlenip yasanın getirdiği sınırın aşılıp aşılmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm verilmesi" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 347 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı ...’un mirasçıları adına tesciline, fen bilirkişi raporunda taşlık olarak gösterilen 540,77 metrekare yerin ise davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.