Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16250 Esas 2016/5026 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16250
Karar No: 2016/5026
Karar Tarihi: 05.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16250 Esas 2016/5026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz talebi incelendiğinde, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde belirlendiği, suç tipinin uygun şekilde belirlendiği anlaşıldığı için sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu olan maddelerden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi kanuna aykırıdır. Bu aykırılık nedeniyle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, CMUK'nin 321. ve 322. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2015/16250 E. , 2016/5026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “narkotik maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.