Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5543 Esas 2015/1557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları iken, 28.04.2004 tarihinde istifa ettiklerini, ayrı ayrı ödemiş oldukları 8.034,00"er TL"nin müvekkillerine geri ödenmediğini ileri Sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 8.034,00 TL olmak üzere toplam 16.068,00 TL"nin istifa tarihi olan 28.04.2004"ten itibaren, olmadığı takdirde istifadan sonraki ilk genel kuruldan sonra bir aylık sürenin geçmesinden itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, herbir davacı için ayrı ayrı 8.034,00 TL"nin 14.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.03.2012 tarih ve 2011/3816 E., 2012/2177 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, davacılar alacağından genel gider payının düşülmesi ve davacıların ayrıldığı yıl bilançosunun görüşüldüğü genel kurul tarihinin bir ay sonrası olan 19.07.2005 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı bakımından 7.781,60 TL"nin 19.07.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.