Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19857 Esas 2017/2803 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 143, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının anılan Kanun’un 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine dair Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/256 esas, 2015/279 sayılı kararının infazı sırasında, tedbir kararına uymayan sanık hakkında gereği için Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan talebi müteakip, 5237 sayılı Kanun’un 50/6. maddesi gereğince hükümlü hakkında verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin anılan Mahkemenin 17/09/2015 tarihli ve 2015/256 esas, 2015/279 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2016 tarihli ve 2016/464 değişik iş sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 29/11/2016 gün ve 11050-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2016 gün ve 2016/395435 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli 2012/24704 esas, 2013/274 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. maddesindeki "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir. Bu durumda, beşinci fıkra hükmü uygulanmaz... Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, hükmü veren mahkemece tedbir değiştirilir." hükümler birlikte değerlendirildiğinde, seçenek tedbiri yerine getirmeyen ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde maddede öngörülen diğer seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrasında, daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin 6. fıkrasında, seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemelerden, yasa koyucunun kısa süreli hapis cezalarının, yaşı küçük sanıklar yönünden hapis olarak infaz edilmesinin önüne geçilmesini amaçladığı anlaşılmakta olup, 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin Bafra 2. Asliye Ceza mahkemesinin 17/09/2015 gün ve 2015/256 E.-2015/279 K. sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (BAFRA) Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 22/06/2016 gün ve 2016/464 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b, 143, 168/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının takdiren, 5237 sayılı Kanun"un 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL"den hesaplanarak, 4.660 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.