Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12241 Esas 2016/2955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 29.01.2015 tarihli duruşmada davacı kadına tanıklarını bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı da iki haftalık süre içerisinde 12.02.2015 tarihinde tanığını bildirdiği, takip eden celsede de tanığını hazır ettiğini beyan etmiştir. Davacı kadın süresi içinde tanığını bildirdiği ve takip eden duruşmada hazır ettiği halde (HMK m. 243), kesin sürede tanığını bildirmediğinden bahisle dinlenilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece, davalı kadının tanığının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243, 244 ve 245. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde celbedilip, dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2016 (Perş.)