Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/624 Esas 2020/1673 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/624
Karar No: 2020/1673
Karar Tarihi: 09.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/624 Esas 2020/1673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Midyat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından onanan karar doğrultusunda, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükümleri doğru bulunmuş ve temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanık müdafiinin istediği duruşmalı temyiz incelemesi, CMK’nın 299/1-1. cümlesine yapılan değişiklik uyarınca takdir edilerek reddedilmiştir. CMK’nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirlenen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Yerinde görülmeyen temyiz istemleri, esastan reddedilerek sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilmiş ve dosya Midyat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK’nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi

20. Ceza Dairesi 2019/624 E. , 2020/1673 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet: Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2018-2017/127 esas ve 2018/81 karar sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/11/2018 tarih 2018/1737esas ve 2018/1508 karar sayılı kararı

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.