Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3986 Esas 2021/634 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3986
Karar No: 2021/634
Karar Tarihi: 14.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3986 Esas 2021/634 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi         2021/3986 E.  ,  2021/634 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/03/2019 tarihli hükmün...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir....Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
    K A R A R
    Dava, ecrimisil talebine yönelik olarak yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Bu karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
    Dosya içeriğine göre, dava değeri 26.809,52TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalılar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.