6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28230 Esas 2020/10113 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28230
Karar No: 2020/10113
Karar Tarihi: 20.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28230 Esas 2020/10113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak mahkeme, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesine göre denetim süresinin belirlenmesi ve uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu belirtilmemiştir. Bu nedenle, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmelidir. Bu bir hatadır, ama bu hatanın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi nedeniyle, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2019/28230 E. , 2020/10113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafındaki "... 5275 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince bir yıl denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına " ibaresinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.