Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12625 Esas 2017/464 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12625
Karar No: 2017/464
Karar Tarihi: 30.01.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12625 Esas 2017/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, B... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinde kamusal yetkiyi kullanan bir makam olması nedeniyle, usulüne uygun bir mühürleme işleminin yapılmaması ve mührün bozulması halinde mühür bozma suçunun oluşacağını belirtmiştir. Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan birden fazla kamu davası olduğunu tespit etmiştir ve mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm verildiği için karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/12625 E. , 2017/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

I- Şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK"nun 237. madesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
31.08.2010 tarihinde özelleştirilen ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinde Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam olması nedeniyle, usulüne uygun bir mühürleme işleminin yapılması ve mührün bozulması halinde atılı suçun oluşacağı cihetle, dosya kapsamından ve yapılan UYAP sorgulamasından sanık hakkında Edremit Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış birden fazla kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi ve mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından, UYAP kayıtları üzerinden ve mahkeme tevzi bürosundan araştırma yapılmak, güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında “mühür bozma” iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davaları var ise birleştirilmeleri, aksi takdirde dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, mükerrer yargılama bulunup bulunmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.