12. Ceza Dairesi 2017/10899 E. , 2019/7517 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4,1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araç ile yanında ... ve ... bulunduğu halde Kızıltepe ilçesinden Nusaybin ilçesi istikametine seyir halinde iken trafiğe kapalı olan Kızıltepe-Nusaybin istikametindeki yolda aynı istikamette seyreden ölen ..."un kullandığı bisiklete ... köyü yakınında arkadan çarptığı, çarpma neticesinde ..."un olay yerinde öldüğü olayda, düzenlenen 04/09/2013 tarihli trafik bilirkişi raporunda; sanığın KTK’nın 56/1c maddesinde belirtilen; sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlemek kuralı ile karayollarında bulunan trafik işaret, levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen hususlara uymak zorundadırlar kuralını ihlalden asli kusurlu; ölen ise, araçların, esasları yönetmelikte belirtilen şekilde ve tarzda teknik şartlara uygun durumda bulundurulması zorunludur kuralını ihlalden tali kusurlu olarak tespit edilirken; 05/06/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda ise; ölenin ışık donanımı olmayan bisiklet ile trafiğe çıkarak kurallara aykırı biçimde trafiğe kapalı yol bölümünden seyri ile asli kusurlu; sanığın gece vakti, aydınlatması olmayan meskun mahal dışında seyri sırasında aynı istikamatte seyreden ışık donanımları çalışmayan bisikletli ölene arkadan çarpması sebebi ile tali kusurlu olduğu tespit edilmiş olup iki bilirkişi raporu arasında tarafların kusur derecelendirmeleri yönünden çelişki mevcut olup, bu çelişkinin giderilmesi için Karayolları Trafik Heyeti veya Üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışında yol yapım çalışması nedeniyle trafiğe kapalı yolda seyrederken ...’un bisikletine arkadan çarparak ölümüne sebep olduğu olayda, trafik işaret levhası bulunan, yol çalışması nedeniyle trafiğe kapalı olan yola girerek kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği gözetilmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün; BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
