MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne göre çalınan suça konu reklam folyosunun takdiri kıymet tutanağı içeriğine göre değerinin 880.000.000 TL olduğu TCK"nın 522. maddesi uygulamasında pek fahiş nitelikte bulunduğu gözetilmeden pek hafif kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522(pek fahiş) maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda da sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143, 116/2-4 ve 119/1-c, maddelerine uyduğu gözetilmemiş ise de, anılan maddelere göre hükmedilebilecek en az cezanın dahi sanık aleyhine olması nedeniyle, 765 sayılı TCK ile yapılan lehe uygulama sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul edilerek aynı Kanun"un 493/2. maddesi ile ceza tayin olunduğu halde, 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesi gereğince hapis cezası nedeniyle hak yoksunluklarına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.