Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12406 Esas 2018/15384 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12406
Karar No: 2018/15384
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12406 Esas 2018/15384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, çekişmeli taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını savunarak, davacının taşınmazları bedelsiz ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini iddia ederek davanın reddini talep etti. Mahkeme, davalıdan 72.309,09 TL tenkis bedelinin tahsiline karar verdi. Davalı, temyiz hakkını kullanarak kararın düzeltilmesini istedi, fakat temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644),
- Medeni Kanun (No. 4721),
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100)

1. Hukuk Dairesi 2015/12406 E. , 2018/15384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’in 310 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını kat karşılığı müteahhide vermeye karar verdiğini ancak yaşlılığı ve sağlığının bozukluğu nedeniyle bu konuda işlemleri yürütemeyeceği için taşınmazları oğlu davalı ..."e tapuda satış suretiyle devrettiğini, devrin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, davalının bilahare müteahhit ... ile yaptığı anlaşma neticesinde taşınmaz üzerine yapılan bağımsız bölümlerin %40’ının davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı ... adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 72.309,09 TL tenkis bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.704.43 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.