Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9731 Esas 2014/7350 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9731
Karar No: 2014/7350
Karar Tarihi: 24.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9731 Esas 2014/7350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından dava açılmış. Hırsızlık suçundan dolayı da ceza alan sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olmasına karar verilmiştir. Ancak, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm incelenmiş ve suça konu kredi kartının çalındıktan sonra bloke konulduğu için kullanılmasının mümkün olmadığı, dolayısıyla suçun işlenemez nitelikte olduğu ve sanığın beraat etmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir. Bu madde, mahkemenin kararını bozma nedenlerini açıklar ve bozma sonucunu doğuracak nitelikteki nedenlerin oluşması durumunda kararın bozulabileceğini ifade eder.

8. Ceza Dairesi 2013/9731 E. , 2014/7350 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/296038
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/60 (E) ve 2011/247 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1780 esas sayılı birleşen dosyasındaki hırsızlık suçundan gereğinin mahallinde takdir ve ifası müm- kün görülmüştür.

I- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

1- Müştekiye ait suça konu kredi kartının 14.12.2005 tarihinde çalınması ve aynı gün banka tarafından çalıntı blokesi konulmasından sonra, sanığın 30.01.2006 tarihinde kiraladığı araç için, ele geçirdiği müştekiye ait kredi kartını araç kiralama şirketinde çalışan tanığa verdiği, tanığın teminat karşılığı olarak kredi kartından slip çektiği, sanığın zamanında aracı teslim etmemesi üzerine tanığın teminatı tahsil etmek için bankaya gittiğinde karta bloke konulması nedeniyle alacağını tahsil edemediği olayda; karta bloke konulması nedeniyle kullanılmasının mümkün bulunmayıp işlenemez suç niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu kredi kartıyla yapılmış harcama bulunmayıp, harcama girişimi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.