Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2260 Esas 2017/407 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2260
Karar No: 2017/407
Karar Tarihi: 07.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2260 Esas 2017/407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ibadethaneye yakın mesafede bonzai madde sattığı tespit edilerek uyuşturucu madde ticareti suçu işlediği anlaşıldı. Mahkeme, sanığın cezasını belirlerken kanunun nitelikli hallerini göz önünde bulundurmayarak alt sınırın üzerinde ceza verdi. Ancak bu nedenle bozma kararı verilmedi. Mahkeme, yasal süresinden sonra yapılan temyiz incelemesi talebini reddetti. Mahkeme, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını da reddederek kararı onadı. Kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi (Temel ceza belirleme), TCK'nın 188/4-a (Bir nitelikli hal) ve 188/4-b (Diğer nitelikli hal) maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2016/2260 E. , 2017/407 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemi, yasal süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın ibadethaneye iki yüz metreden yakın mesafe içinde bonzai maddesi satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun"un 188/4-a ve b maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.