MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
...... arazi niteliğindeki taşınmaza bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda gelir ...... göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Daha önce mahkemece verilen kararın bozulmuş olması nedeniyle davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin az ...... hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmaz için tespit edilen ...... dava tarihinin dört ay sonrası olan 5.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 26/03/2015 tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken faize hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine,12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.