Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12630
Karar No: 2017/461
Karar Tarihi: 30.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12630 Esas 2017/461 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçuyla yargılanmıştır. Zarar görenlerin suça doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ve şikayetçilerin katılan olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre suçun cezasının türü ve üst sınırı göz önünde bulundurularak sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde yer alan 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin düşürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilerek sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi
11. Ceza Dairesi         2016/12630 E.  ,  2017/461 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Düşme

    Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeleri nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçilerin katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakları bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımının, 30.01.2004 olan suç tarihinden kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi