Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/861 Esas 2018/7652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/06/2015 tarih ve 2014/327-2015/254 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca yapılan taşıma hizmetleri sonucu düzenlenen faturaların bir kısmının ödenmediğini ileri sürerek, 16.190,96 TL"nin fatura tarihlerinden itibaren faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, talep sonucunu 7.612,24 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme kapsamında yapılması gereken tüm ödemelerin yapıldığını, davacının sözleşme hükümlerinde yer almadığı halde ..."e bağlı ilçeler için il dışı fiyat tarifesi uygulamak suretiyle çıkardığı farklar nedeniyle yapılan isteğin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, ... Büyükşehir Belediyesi il sınırları içinde yer alan Aliağa, Foça, Bergama ve diğer ilçelerin kargo sektöründe şehir içi ulaşımı olarak değerlendirilmediği ve şehir dışı ve tarifesi uygulandığı açıklanmak suretiyle buna göre davacı isteyebileceği toplam ücretin 7.612,24 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle 7.612,24 TL"nin temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.