Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16665
Karar No: 2018/6830
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16665 Esas 2018/6830 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını inceledi. Çocuğun mağdurlara yönelik eylemleri hakkında verilen hükümler temyiz edildi. Mağduruna yönelik eyleminde, çocuğun araç içerisinde buldukları tornavidayı kullanarak aracı çalıştırdığı, bu şekilde çalıştırılan araçla gezdiklerini beyan ettiği ve bu bilginin olay yeri inceleme raporunda da belirtildiği karşısında çocuğun eylemi hırsızlık suçunu oluşturdu. Ancak, diğer mağdurlara yönelik eylemleri hakkında verilen hükümler aleyhe temyiz edilmedi. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazının yerinde görülmediğine karar vererek, hükümlerin onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: \"Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Başkasına ait bir şeyi hukuka aykırı olarak ele geçiren veya bu suretle elinde bul
13. Ceza Dairesi         2016/16665 E.  ,  2018/6830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."ya yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."e yönelik eyleminde, araç içerisinde buldukları tornavidayı kontak anahtarı yerine kullanarak aracı çalıştırdıklarının ve bu şekilde çalıştırılan araçla gezdiklerini beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda da el geçirilen tornavidanın aracı çalıştırdığının belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen ""haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle"" hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şeklide uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında aracın pencere ve kapılarının kapalı olduğunu beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
    2-Somut olayda, 50 TL çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi