Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4747 Esas 2016/6022 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4747
Karar No: 2016/6022
Karar Tarihi: 05.10.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4747 Esas 2016/6022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanın aracının arızalı olduğunu bahane ederek, onu zorla araca bindirerek darp etmiş ve iki adet boş senede imza attırmıştır. Ayrıca yakınanın babasını ve kardeşini tehdit ederek Denizli'den Turgutlu'ya götürmüştür. Sanığın eylemleri kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna denk gelirken, hüküm kurulurken kanun maddeleri karşılaştırılmamış ve yeterli gerekçe sunulmamıştır. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-d ve 109/2-3-b. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2015/4747 E. , 2016/6022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 24/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ..."in olay günü arkadaşları ...l ile birlikte yakınan ..."in Denizli"deki işyerine giderek araçlarının arızalı olduğunu, arabaya binerek bir denemesi gerektiğini söyleyerek araçlarına bindirdikleri, yakınanın araçtan inip tamirhaneye dönmek istemesine rağmen sanıkların yakınanı darp ettikleri, Turgutlu"ya zorla götürerek hakkında beraat kararı verilen sanık..."nın... Bilgisayar isimli işyerine götürdükleri, sanıkların yakınana zorla iki adet boş senede imza attırdıkları, babanı ve kardeşini kaldıracağız diyerek tehdit ettikleri, daha sonra yakınana otobüs bileti alarak Denizli"ye geri gönderdikleri olayda; Sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 499/1; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 149/1-c-d, 109/2-3-b. maddeleri kapsamında olduğundan, anılan maddeler karşılaştırılıp lehe yasanın belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna dönüştürülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın
8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.