Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/2950 Esas 2015/3770 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2950
Karar No: 2015/3770
Karar Tarihi: 12.2.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/2950 Esas 2015/3770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tüketici ile bir banka arasındaki konut kredisi davasında, dava sonucunda davacının 1.300 TL haksız kesinti yapıldığını kanıtladığı ve bunun yasal faizi ile birlikte bankadan tahsil edilmesi gerektiği kararını vermiştir. Ancak, mahkeme asıl ve diğer birleşen davaların ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğini belirtmediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. ve devamı maddeleri. Bu maddelere göre, bir davada yüklenilen borç ve tanınan haklar ayrı ayrı belirtilmeli ve birleştirilen davaların ayrı ayrı hüküm kurulması gerekmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2015/2950 E. , 2015/3770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan kullandığı konut kredisi nedeni ile kendisinden dosya masrafı vs. gibi farklı isimler altında toplam 1.300 TL haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek, alınan bedelin yasal faizi ile ödetilmesini istemiş, birleşen 2014/237 esas sayılı dava ile de 1.300 TL. dosya masrafının iadesine karar verilmesini istemiş, ıslah ile de talebini artırmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, toplam 3.045 TL.nin yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-HMK’nun 297 ve devamı maddeleri gereğince bir davada istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekli olup, davaların birleştirilmesi durumunda da, asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, hüküm kısmında her bir dava hakkında o davaya ilişkin vekalet ücretleri ve mahkeme masraflarıyla birlikte ayrı ayrı hüküm kurulması zorunludur. Somut olayda mahkemece asıl ve birleştirilen davalar yönünden HMK’nun 297 ve devamı maddelerinde belirtildiği şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 2.bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.