Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece TCK"nın 61.maddesindeki ölçütlere uygun olarak gerekçesi belirtilerek takdiren TCK"nın 188/3. maddesi gereğince 10 yıl hapis ve 60 gün adli para cezasına hükmedildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan .....Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/574 esas ve 2013/314 karar sayılı ilamıyla; 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesi gereğince 3.000 TL adli para cezası ve 5237 sayılı TCK’nın 106/1.maddesi gereğince hapis cezasından çevrilen 3.000 TL adli para cezası verildiği, 11.04.2011 tarihinden sonra hapis cezasından çevrilen para cezalarının miktarı ne olursa olsun kesin nitelikte olmayıp tekerrüre esas olması nedeniyle tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 14.02.2015 tarihinde gizli soruşturmacılara biperidene HCI etken maddesini içeren 3 adet tabletle birlikte net 1,5 gram esrar sattığı anlaşılmış olduğundan TCK"nın 188/3. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 188/6. maddesinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.02.2015” yerine “12.02.2015” olarak yazılması,
2-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Adli kolluk görevlilerince sanıktan uyuşturucu satın alımında kullanıldığı belirtilen ancak ele geçirilemeyen ve elkonulamayan 110 TL paranın TCK"nın 55/2.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin çıkarılarak yerine “14.02.2015” tarihinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
3-Hüküm fıkrasındaki TCK"nın 55/2.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan cezanın süresi ve bozma sebeplerine göre sanığın salıverilme isteminin reddine, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.