Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7538 Esas 2017/455 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7538
Karar No: 2017/455
Karar Tarihi: 30.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7538 Esas 2017/455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun maddeleriyle, sanıkların eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu kapsamda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında yer alan hükümler, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağı, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, bu şekilde tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağına dair hükümler vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/7538 E. , 2017/455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanıkların eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.