Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30045 Esas 2017/2795 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30045
Karar No: 2017/2795
Karar Tarihi: 13.03.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30045 Esas 2017/2795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişi hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm verildiği belirtilmektedir. Hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine dayanarak, temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak ise, sanığın çantayı işyerinden çaldığı ancak işyerinin zımni rızası olduğu için suç teşkil etmediği, dolayısıyla bu suçtan verilen hükümün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da bahsedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/30045 E. , 2017/2795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, ayakkabı mağazasına çalışma saatleri içinde müşteri gibi davranarak girip katılana ait çantayı çaldığı olayda, suçun işlendiği işyerinin, sahibinin veya çalışanlarının iznine ihtiyaç duyulmaksızın, zımni bir rızanın varlığı kabul edilerek herkesin girebileceği veya sunulan hizmeti alabileceği işyerlerinden biri olduğu, sanığın, söz konusu işyerine halka açık bulunduğu sırada, çalışma saati içinde girmesinin suç teşkil etmediği gözetilmeden, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.