Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25050 Esas 2016/2937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, asıl ve birleşen davalar ile fer"ileri ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun tamamen davacı-davalı erkekte olduğu belirlenerek davasının reddine, kadının birleşen boşanma davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Erkeğin ise herhangi bir kusurlu davranışı ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu duruma göre davacı-davalı erkek dava açmakta haklıdır. Öyleyse erkeğin davasının kabulü ile kadının birleşen boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozmanın kapsamına göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2016(Prş.)