Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10155 Esas 2012/28781 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10155
Karar No: 2012/28781

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/10155 Esas 2012/28781 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/10155 E.  ,  2012/28781 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2012
    NUMARASI : 2012/135-2012/134

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    İcra takibi, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 20.01.2012 tarih, 2012/230 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.
    Buna göre İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda, ihtiyati haciz talebi kabul edilen çek yönünden alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin bulunduğu Bursa İcra Müdürlüğü"nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
    Ancak, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 06.02.20112 tarihli, aynı sayılı ek kararıyla, borçlunun itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Böylece takip dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağı kalmamıştır (Hukuk Genel Kurulu"nun 05.05.2004 tarih ve 2004/12-260 Esas, 2004/249 Karar sayılı kararı).
    Bu durumda, takip dayanağı çekin keşide yeri İstanbul muhatap bankada İstanbul şubesi olduğundan ve borçlunun adresinin de İstanbul olması karşısında Bursa İcra Dairelerinin yetkisiz olduğu anlaşılmaktadır.
    O halde mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.