Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20412 Esas 2010/2095 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, imzaya itirazın yanında senette tahrifat yapıldığını, tarih ve yazı ile yapılan tahrifatın Adli Tıp Kurumu ile incelenmesini de talep etmiştir. Mahkemece sadece imza itirazı incelenerek davanın reddine karar verilmiştir. Borçlunun tahrifat iddiası üzerinde de durularak yapılacak inceleme neticesinde oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.