MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,. katılan sanık . yönelik hakaret suçundan TCK.129/3. maddesi hükmü uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile silahla konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar hakkında elde edilen delilerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık . katılanlar .,. yönelik kasten yaralama suçları ile suça sürüklenen çocuk . katılan sanık . yönelik eyleminin sübutu kabul, katılan sanık . katılanlar .,. yönelik kasten yaralama suçlarının oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tüm sanıkların kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükme göre sair temyiz itirazlarını reddine;
Ancak;
Sanık . her bir katılan için ayrı ayrı verilen gün adli para cezaları günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilirken 112 gün karşılığı olarak 2240 TL Adli Para Cezası yerine 3360 TL Adli Para Cezası olarak belirlenmesi;
Yasaya aykırı ve sanık . müdafiinin temyiz itirazları bu itibarya yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk Ferhat"ın, katılan Ali"ye yönelik kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kastın olmadığına, ceza miktarına ve CMK 231. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ., babası olan . ile katılan sanık . arasında yaşanan kavga sırasında katılan sanık . sol alt toraks bölgesinde ve sol karın üst kadran arka kısmında iki adet 4"er cm lik her biri müstakilen öldürücü nitelikte yara oluşturacak şekilde bıçakladığı, . ATK Şube -13.02.2012- tarihli raporundan anlaşılmakla olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun hareketleri ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, anlaşıldığı halde, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeksizin, yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.