Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1676 Esas 2016/5015 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1676
Karar No: 2016/5015
Karar Tarihi: 05.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1676 Esas 2016/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, sanıkların bazıları hakkında ise duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendikten ve gerekli görüşmeler yapıldıktan sonra karar aşamasına geçilmiştir. Ancak kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Başlıkta suç tarihlerinin sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin ifade edilmediği, birkaç arama kararının dosya içinde bulundurulmadığı, uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi karar verilmiş olan bir soruşturma dosyasının denetime imkan verecek şekilde aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmemesi ve sanıklara okunması gereken iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosya içine getirtilmemesine dair eksiklikler bulunmaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle uygulama açısından sanıkların yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 321. maddesi hakkında açıklamalar bulunması istenmektedir.

20. Ceza Dairesi 2016/1676 E. , 2016/5015 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm-Karar : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, sanıklar ... ve .... hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Gerekçeli karar başlığına;suç tarihlerinin, sanık ... yönünden 25.02.2015, 25.03.2015, 01.04.2015, sanık ... yönünden 25.02.2015, 03.03.2015, 01.04.2015, sanık ... yönünden 17.03.2015 olarak yazılması yerine sanık ayrımı yapılmaksızın tüm suç tarihlerinin “25.02.2015, 03.03.2015, 25.03.2015, 30.03.2015, 17.03.2015” olarak yazılması,
2-....Sulh Ceza Hakimliği"nin 2015/843 D.İş ve ....Sulh Ceza Hakimliği"nin 2015/1492 D.İş sayılı arama kararlarının dosya içinde bulundurulmaması,
3-Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılan ... hakkındaki 2015/17593 sayılı soruşturma dosyasının denetime imkan verecek şekilde aslı ya da onaylı örneğinin getirtilip gerektiğinde ..."in yanında bulunan... ve ..."ın da beyanlarına başvurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Adli Emanet Memurluğu"nun 2015/2886 sırasında kayıtlı bulunan duruşma sırasında sanıklara okunmadığı anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilip, sanıklara okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; hükmolunan cezanın süresi ile tutuklulukta geçen süreye göre salıverilme istemlerinin reddine,
05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 05.10.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan ... müdafii Avukat ...."ın yokluğunda 20.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.