MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin, cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, sanığın ise, silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılan ..."a karşı cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."nın soruşturma aşamasında, kendisiyle aynı okulda öğrenci olan ve aynı zamanda yan komşuları olan ... isimli arkadaşının, evlerinin karşısında oturan sanık ..."ın kendisiyle tanışmak istediğini söylediğini, kendisinin ise sanıkla tanışmak istemediğini beyan etiğini, bu durumu da ... isimli kişinin sanığa iletmesinden sonra sanığın sürekli kendisini takip etiğini ve en son bakkalda iddianamede konu edilen olayın olduğunu beyan etmesi karşısında, katılan ..."nın anlatımında geçen "..." isimli kişinin kimlik tespitinin yapılarak mahkemece tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, katılan ..."a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizi yönünden;
a-Sanık ..."ın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında; sanığın silahla tehdit suçunu işlediğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında hangi delillere dayanıldığı gösterilmeden ve katılanın anlatımlarına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.