Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4940 Esas 2016/15694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı olan çekin tahrif edildiğini ve davalıya takip tutarı kadar borçlu olmadıklarını ileri sürerek, icra takibi ve çekle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirketten aldığı mallar nedeniyle borçlu olduğunu, çekte herhangi bir tahrifat bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının tahrifat iddiasını ve senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.