Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4953 Esas 2016/15693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali talebinin yapılan incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itirazın iptalini isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu davalıya satılan mal bedeline yönelik ödemelerden sonra bakiye 3.808 TL alacakları kaldığını alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, asil takip konusu yapılan fatura içeriği malların kendisine teslim edilmediğini aksine avans olarak verdiği ve karşılıksız olan senetlerin tahsili nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip konusu yapılan 27.003,65 TL tutarlı fatura içeriği malların davalı tarafa teslim edildiği davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.