Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13039 Esas 2020/796 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13039
Karar No: 2020/796
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13039 Esas 2020/796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundaki hüküm reddedilmiştir, ancak hırsızlık suçunda ise sanıkların suçu işlediklerini kabul edildiği için mahkumiyet hükmü yerinde görülmüştür. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulanması gerektiği belirtilerek hükümler bozulmuştur. Bu maddeye göre, daire giriş kapısını aparat yardımıyla dil attırarak açan sanıkların cezası artırılmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Evrakta sahtecilik, hırsızlık, nitelikli hırsızlık, müstehcenlik suçlarından dolayı mahkum olanların cezası, işlenen suç niteliği ve zararın ağırlığına göre, azami ölçüde artırılır.

13. Ceza Dairesi 2019/13039 E. , 2020/796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait kilitlenmeden çekilip kapatılan daire giriş kapısını aparat yardımıyla dil attırmak suretiyle açan sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.