Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34928
Karar No: 2021/1940
Karar Tarihi: 24.02.2021

Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34928 Esas 2021/1940 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, tüzel kişilikleri araç olarak kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı davanın sonucunda, sanıkların beraat kararı verilmiştir. Sanıkların sahte vekaletnamelerle 169 dönüm taşınmazı üzerlerine almak istedikleri, sahte nüfus cüzdanları düzenledikleri ve yüksek meblağlı gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri yaptıkları iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların beyanlarında çelişkiler, diğer sanıklarla aralarında birbirlerini öncesinden tanıyıp tanımadıkları gibi unsurlar ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanıkların savunmalarına itibar edilemeyeceği sonucuna varılmış ve beraat kararı verilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi, bozma kararı sonrası mahkeme işlemlerinin neleri kapsaması gerektiğini açıklamaktadır.

 

 

15. Ceza Dairesi         2017/34928 E.  ,  2021/1940 K.

  •  


"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..."ın katılan ..."in Arnavutköy ilçesi Çilingir Köyü Gürlek Deresi mevkiinde bulunan 5 adet toplam değeri 3.600.000 TL olan 169 dönüm taşınmazını sahte vekaletname ile üzerilerine almak istedikleri, bu amaçla hakkında ayırma kararı verilen meçhul kişi için katılan adına sahte nüfus cüzdanı düzenledikleri, meçhul kişi ile sanık ...’ın 08/06/2009 günü İstanbul 29. Noterliğine giderek katılan adına taşınmazlarını satması için Av.... ve sanık ...’a 08/06/2009 vekaletname düzenlettikleri, yine meçhul kişi ve sanıklar... ve..."ın 19/06/2009 günü İstanbul 29. Noterliğine giderek, 08/06/2009 tarihli Av. ... ve sanık ...’a verdiği vekaleti geri alarak 19/06/2009 tarihli azilname düzenlettiği ve aynı gün aynı noterde bu sefer katılanın tüm taşınmazlarını satması konusunda sanık ... ile Av. ...’e vekaletname düzenlettikleri, noterden alınan kamera görüntülerinde meçhul şahıs ile sanıklar... ve...’ın birlikte olduklarının CD izleme tutanağında belirlendiği, sanık ..."in aldığı bu vekaletle 03/07/2009 günü Beşiktaş 9. Noterliğinde katılana ait 1059 parsel sayılı taşınmazı 195826 yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile 650.000 TL"ye sanık ...’a 1038, 1048, 1037 ve 1050 parsel sayılı taşınmazları 195827 yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile sanık ...’a 350.000 TL ye sattıkları, sanıklar ..., ..."ın 07/07/2009 günü bu taşınmazların tapu devrini sağlamak için Arnavutköy Tapu Müdürlüğüne gidip tapu işlemlerini başlattıkları, tapu müdür yardımcısı tanık ...’in noter vekaletnamesi düzenlenirken kullanılan nüfus cüzdanının sıhhatini soruşturması ve Akdağmadeni Nüfus Müdürlüğüne faks ile sorması üzerine belgelerin sahte olduğunun belirlendiği ve üç sanığın yakalandığı, yapılan üst aramasında sanık ...’in üzerinde vekaletnamede bulunan ..."e ait 5 adet fotoğraf çıktığı ve zaptedildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Oluşa, tüm dosya içeriğine göre, sanıkların aşamalarda alınan beyanlarının kendi içinde çelişkilerinin olduğu gibi, diğer sanıklarla aralarında da birbirlerini öncesinden tanıyıp tanımadıkları, olaya hangi aşamada nasıl dahil oldukları ve olayları anlatma konusunda da bir çok çelişkilerinin olduğu, gayrimenkul alım-satım işi ile uğraştıklarını söyleyen sanıklara daha önceden tanımadıkları bir şahsın gelerek sahibi bulunduğu gayrimenkullerin satışı ile ilgili vekaletname vermesi, sanıklar arasında yüksek meblağlı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yapılması ve yine yüksek meblağlı gayrimenkul alım-satımı söz konusu olmasına rağmen alıcı ve satıcı konumundaki sanıkların bedelin ödendiği veya bedelin alındığına dair beyanlarının bulunmaması, bu hususlarda bir açıklama ve hazırlıklarının bulunmaması veya kaparo olarak verdikleri miktarları yazılı olarak ispatlayamamasının hayatın olağan akışına uymadığı anlaşıldığından sanıkların savunmalarına itibar edilemeyeceğinden, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi