Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8728 Esas 2016/1033 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8728
Karar No: 2016/1033
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8728 Esas 2016/1033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2012 tarihli ve 2012/98 (E) ve 2012/169 (K) sayılı kararı hırsızlık suçuyla ilgili olup, sanıklar hakkında verilen hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı infazda gözetilmiştir. Mahkeme, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamış olsa da, sanıkların hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerde yanılgıya düşerek karar vermiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR. Ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlerden hak yoksunluğuna ilişkin kısmı çıkartarak yerine TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/8728 E. , 2016/1033 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/150264
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2012/98 (E) ve 2012/169 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. K.. ve U.. K.."nun itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hükümlerden hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına"" karar verilmek suretiyle diğer

yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.