Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/4005 Esas 2021/631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/04/2017 tarihinde verilen dilekçeyle taşınmazına vaki müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/06/2019 tarihli hükmün... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ecrimisile ilişkin yaptığı istinaf başvurusunun HMK"nın 341/2 maddesi gereğince dilekçesinin reddine, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli kararının kaldırılmasına, davacının müdahalenin men"i istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşma talebinin miktar ve değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ecrimisile ilişkin yaptığı istinaf başvurusunun HMK"nın 341/2 maddesi gereğince dilekçesinin reddine, ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli kararının kaldırılmasına, davacının müdahalenin men"i istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 9.518,02TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.