Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1961 Esas 2018/6427 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1961
Karar No: 2018/6427
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1961 Esas 2018/6427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi dikkate alınarak dosya incelendiğinde, suçun 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2 maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151, 66/1-e, 67/4 maddelerine uyan bir bütün olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen 12 yıllık sürenin zamanaşımını gerektirdiği de ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151, 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/1961 E. , 2018/6427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suç tarihi olan 03.04.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.