MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 08/12/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalı ..."un kullandığı ... adına kayıtlı olan ...tarafından sigortalanmış bulunan araç ile müvekkillerinin oğlu olan ...’nin kullandığı motosikletin çarpıştığını, kaza sonucu ..."nin vefat ettiğini, ..."nin vefat ettiğinde 15 yaşında olduğunu, ... Kaymakamlığı Mesleki Eğitim Merkezi Müdürlüğünde aşçılık mesleğinde eğitim aldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile asgari 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... poliçesindeki limit ile sınırlı olmak kaydı ile, davalılar ... ve ... için olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İl Özel idaresinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerinden ..."ye verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/107 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, vekil edenin olayda kusursuz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; manevi tazminat yönünden; davacı ... için açılan manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile, 12.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İl Özel idaresinden müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ..."a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için açılan manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile, 12.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İl Özel idaresinden müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ...’e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, maddi tazminat yönünden; davacı ... adına açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava ve ıslah dilekçelerinin kısmen kabulü ile, 24.822,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen (... şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ...’a verilmesine, tazminata davalılar ... ve ... yönünden 08/12/2011 tarihinden itibaren ... şirketi açısından ise dava tarihi olan 06/09/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... adına açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava ve ıslah dilekçelerinin kısmen kabulü ile, 25.769,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen (... şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı ..."e verilmesine, tazminata davalılar ... ve ... yönünden 08/12/2011 tarihinden itibaren ... şirketi açısından ise dava tarihi olan 06/09/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının göre, davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.845,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ile davalı ..."dan alınmasına, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.