Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5042 Esas 2016/6015 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5042
Karar No: 2016/6015
Karar Tarihi: 29.09.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5042 Esas 2016/6015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınanı bıçakla yaraladıktan sonra 150.-TL parasını aldığı iddiasıyla yağma suçundan değil, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun bir bütün halinde etkili eylem suçunu oluşturduğu kabul edildiği için yağma suçundan da beraat kararı verilmesi gerekirken, hükümde karışıklığa neden olacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmiştir. Bu sebeple, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-(a), 149/1-(c), 87. Madde ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. Maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/5042 E. , 2016/6015 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ... 03/06/2015 tarihli görevsizlik kararları ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

14.01.2011 tarih 2011/4572 esas sayılı iddianame ile, sanığın, suç tarihinde yakınanı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıktan sonra cebinden 150.-TL parasını aldığı iddiasıyla yağma suçundan TCK"nın 149/1. maddesinin (a-c-h) bendleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış, mahkemece suçun sabit olmadığı kabul edilip, sanığın yağma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Dava konusu eylemin bir bütün halinde etkili eylem suçunu oluşturduğunun kabul edildiği durumda, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle, hükümde karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.