Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11680 Esas 2012/28743 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
4949 sayılı yasa ile değişik İ.İ.K.169/a maddesi uyarınca takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde alacaklının talebiyle borçlunun tazminata mahkum edileceği hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemece takibin geçici durdurulmasına karar verilmişse de alacaklının icra inkar tazminatı talep etmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 1.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 01.03.2012 tarih ve 2011/1004 E., 2012/184 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminata ilişkin (B) bendinin ikinci paragrafının  karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K.366 ve H.U.M.K.’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.